publicverdict


"Общественный вердикт"


Каждый гражданин полисмен. Гражданский контроль в несколько кликов
publicverdict


В канун Нового года мы хотим подарить вам мультфильм, который, мы надеемся, напомнит о том, что многое зависит от нас и находится в наших руках.

Уходящий год был полон разных событий в общественной жизни. Преследование гражданских организаций усилилось и ужесточилось. Давлению со стороны властей подверглись ведущие организации, которые занимаются общественным контролем за правоохранительными органами. Осенью 2015 года власти вновь заговорили об изменениях в закон об общественном контроле, это поправки, которые могут сильно ограничить возможности независимого гражданского контроля в местах лишения свободы. Заработали новые нормы законодательства, за участие в мирных публичных акциях можно получить уголовный срок. Первый такой приговор был вынесен в декабре, активиста Ильдара Дадина приговорили к трем годам лишения свободы за, по сути, реализацию им своего конституционного права на свободу собраний. Сообщения о задержаниях активистов и просто критически настроенных граждан, обысках в их квартирах и офисах, выдвижение нелепых и одновременно очень опасных обвинений о связи гражданской активности и экстремистской, а порой, и террористической деятельности становятся частью нашей каждодневной жизни.

У многих опускаются руки, кто-то уходит во внутреннюю иммиграцию, уезжает из страны совсем или хотя бы на время.

Но одновременно со всеми этими, подавляющими многих, событиями мы видим и совершенно другое. Несмотря на всю кампанию давления против гражданского общества, организации не прекращают своей работы, ищут способы не только сохранить уже созданное, но и преумножить его, работать больше. Теперь за участие в протестном митинге могут посадить, после приговора Дадину это не вероятность, а реальность, но люди продолжают выходить на улицу в защиту Конституции и против несправедливости. Сейчас это еще бОльшее мужество, чем несколько лет назад. Тогда выходили десятки тысяч, сейчас серьезно меньше и каждый на виду. Общественный контроль пытаются свести к управляемым формам, которые будут закреплены в обсуждаемом в думе законопроекте, но люди умеют объединяться для коллективных действий и де-факто их репертуар гражданской активности бесконечно разнообразен. Это инициативы по мониторингу доступности отделений полиции, видео-фиксациям нарушений, обращениям с жалобами в контрольные органы, привлечение внимания к отдельным историям пострадавших и многое другое.

Мы хотим подарить вам мультик, который рассказывает, как каждый из нас может стать участником гражданского контроля за полицией. И тем самым если не улучшить, но подтолкнуть правоохранительную систему к изменениям.

Мировой опыт показывает, что любая власть способна нарушать права человека, но нарушения происходят в той степени, в какой граждане страны готовы их терпеть. И именно постоянный общественный контроль является наилучшим сдерживающим фактором от возможных нарушений.

Наталья Таубина,
Директор Фонда «Общественный вердикт»

Вместе с нами над роликом работала команда Бюро "Рабочее Название"


Умарали Назаров. Расследование #БарометрРеформы
publicverdict


Юрий Костанов — юрист, в прошлом прокурор, сейчас член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, оценивает случившееся с семьей Умарали Назарова. Трагическая история Умарали началась 13 октября 2015 года. Мальчик умер в больнице после того, как его разлучили с матерью — гражданкой Таджикистана, которая нарушила миграционные правила. Расследование длится с октября, но о его результатах мало известно. За этот период российский суд депортировал мать, ребенок был похоронен в Таджикистане. Сначала отцу отказывали в статусе потерпевшего, потом, после обжалования со стороны адвокатов, его таковым признали.

На днях стало известно, что готовы результаты комплексной экспертизы, которая должна установить причины смерти.
Сами результаты недоступны, а с некоторых адвокатов взяли подписку о неразглашении. Это все, что нам известно о том, как расследуется эта бесчеловечная история. Расследование проводится в режиме фактической непубличности.

Тем не менее, мы готовим второй выпуск Барометра реформы, целиком посвященный расследованию гибели Умарали Назарова. Первый выпуск тут:http://police-barometer.ru/archive/7/ . Материал собирается медленно, особенно сложно получить доступ к информации. Мы считаем, что результаты расследования должны быть открытыми, т.к. случившееся слишком отвратительно и страшно, чтобы быть переведенным в разряд дежурных дел о халатности или неосторожности. Нам и очень многим людям важно знать, как и почему государственная система "заботы о детях" обанкротилась в выполнении своей обязанности в обеспечении права на жизнь.

Мы готовим материалы Барометра на основе комментариев экспертов. Комментарий Юрия Костанова мы решили дать целиком, считая важным каждое слово, им сказанное. Мы благодарим Юрия Костанова, а также Ксению Гагай, которая безвозмездно сделала для Барометра этот ролик..


Суд отказал в компенсации жителю Иркутска, которого в СИЗО избивали деревянным молотком
publicverdict


Куйбышевский районный суд Иркутска отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда бывшему заключенному СИЗО-№6 Николаю Ананьину. Молодой человек требовал от государства 500 тыс. рублей за избиения, которым он подвергся в следственном изоляторе. Решение суда будет обжаловано. Интересы истца представляет юрист фонда «Общественный вердикт» Святослав Хроменков.

Объясняя свое решение, суд сослался на показания начальника медицинской части СИЗО, который пояснил, что гражданин, находясь в СИЗО не обращался к медикам с жалобами на какие-либо пытки и избиения, а в ходе плановых осмотров никаких повреждений врачи не заметили. Суд не учел, что когда человек подвергается пыткам, когда его запугивают, то очень часто он просто боится кому-либо жаловаться.

Согласно акту медицинского освидетельствования Иркутского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, которое было проведено Ананьину по инициативе фонда «Общественный вердикт» в апреле 2015 года, время получения травм у Ананьина соответствуют времени, когда тот находился в СИЗО. В своей жалобе Ананьин указывал, что сотрудник СИЗО избил его деревянным молотком (киянкой). Тем не менее, суд посчитал, что травмы могли быть получены Ананьиным уже после освобождения.

Вместе с тем суд указал на то, что указанные в исковом заявлении дела из практики Европейского суда по правам человека, в которых идет речь об ответственности государства за человека, который здоровый попадает в места лишения свободы, а выходит с травмами - не относятся к фактическим обстоятельствам дела Ананьина.


Read more...Collapse )

Прокуратура признала незаконным решение не возбуждать уголовное дело по факту избиения ОМОНом пенсио
publicverdict



Накануне в Замоскворецком районном суде Москвы прошло заседание по делу пенсионерки Тураны Варжабетьян. При поддержке фонда «Общественный вердикт», уже три года после событий на Болотной площади в Москве в мае 2012 года, Варжабетьян пытается заставить правоохранительные органы возбудить уголовное дело по факту своего избиения сотрудником ОМОНА.

В ходе заседания в Замоскворецком суде выяснилось, что тремя днями ранее, прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенный Замоскворецким межрайонным отделом СК РФ 22 мая 2014 года, а материалы дела возвращены для проведения дополнительной проверки.

Юристы «Общественного вердикта» напоминают, что бездействие прокуратуры неоднократно обжаловалось, также обжаловалось бездействие следователей Замоскворецкого МРСО. Однако отказ в возбуждении уголовного дела был отменен только после обращения в суд. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что решение по проверке незаконного постановления принимал один и тот же сотрудник прокуратуры – первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора Иванов. Возникает вопрос, что мешало отменить незаконное постановление следователей ранее и что послужило причиной отмены решения в этот раз. В связи с этим «Общественный вердикт» обратится с жалобой на отсутствие должных мер прокурорского реагирования.

Read more...Collapse )


Басманный суд объединил рассмотрение жалоб на обыски у воронежских правозащитников по Болотному делу
publicverdict

hrhouse

4 апреля 2013 года, Москва. Накануне в Басманном районном суде Москвы состоялось заседание по жалобе Межрегионального объединения профсоюзов «Профцентр "Конфедерация свободного труда"» на нарушения со стороны следователя Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области при обысках, проходивших в организации, в декабре 2012 года. Тогда следователь не допустил на место обыска представителей организации, адвоката, а также отказался предоставить постановление об обыске и копию протокола. Интересы организации представляет адвокат Фонда «Общественный вердикт» Ольга Гнездилова.

Read more...Collapse )

Фонд «Общественный вердикт» оказывает бесплатную юридическую помощь гражданам, пострадавшим от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. Наша работа была бы не возможна без помощи граждан и благотворительных организаций. Узнать, как Вы можете помочь, можно здесь: http://publicverdict.ru/topics/pomosh/


ВС Коми признал бесчеловечной практику содержания женщин в ИВС под присмотром мужчин
publicverdict
Марина Седова
                                                                                               Марина Седова. Фото: Андрей Шопша (с.) / Красное знамя

3 апреля 2013 года, Сыктывкар (Республика Коми).
За находящимися в полицейских изоляторах женщинами не должны надзирать мужчины. Иное является нарушением статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека, запрещающей пытки и иные формы унижения человеческого достоинства. Такое не имеющие прецедентов судебное решение обнародовал Верховный суд Республики Коми по результатам рассмотрения жалобы студентки Марины Седовой на условия её содержания в спецприемнике полиции города Сыктывкара. Юридическую помощь студентке оказал Фонд «Общественный вердикт». 

Марина Седова была задержана вечером 9 июля 2012 года за участие в акции протеста, приуроченной к годовщине решения мэра Сыктывкара, запрещающего проведение мирных собраний граждан на центральной площади столицы Коми. На протяжении двух последующих суток как административно задержанное лицо она содержалась в спецприемнике УМВД России по городу Сыктывкару, где в качестве тюремного персонала работали исключительно мужчины. За поведением задержанной в камере велся постоянный визуальный контроль через глазок в двери (туда заглядывали каждые 15-20 минут, в том числе, в ночное время). При этом через глазок просматривались не только жилая часть камеры, но и установленные в ней раковина и унитаз. Полицейские подсматривали за студенткой даже при посещении ею врача спецприемника (тоже, кстати, мужчины).
Read more...Collapse )

"Мы не агенты!" - одиннадцать НКО отправили жалобу на закон "Об иностранных агентах" в ЕСПЧ
publicverdict

Сегодня, 6 февраля 2012 года, одиннадцать некоммерческих организаций направили в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на Федеральный закон № 121-ФЗ от 20 июня 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности НКО, выполняющих функции иностранного агента» (далее – Закон «об иностранных агентах»). Среди заявителей – правозащитные, просветительские и одна экологическая организации.

алоба направлена от:

- Фонда в поддержку демократии «Голос» (местонахождение руководящего органа – Москва),

- Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский Контроль»,

- Региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие» (Москва),

- Общероссийского общественного движения «За Права Человека»,

- Межрегиональной общественной организации «Комитет против Пыток»  (местонахождение руководящего органа – Нижний Новгород),

- Автономной некоммерческой правозащитной организации «Машр» (Ингушетия),  

- Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» (Международный «Мемориал»),

- Межрегиональной общественной организации Правозащитный Центр «Мемориал» (местонахождение руководящего органа – Москва),    

- Региональной общественной организации «Московская группа содействия выполнению Хельсинских соглашений – Московская Хельсинская Группа»,

- Региональной общественной организации «Экозащита!» (Калиниград),

- Фонда содействия защите прав и свобод граждан «Общественный Вердикт» (Москва)

Жалобу готовил юрист ПЦ «Мемориал» Фуркат Тишаев. Интересы заявителей в ЕСПЧ представляют юристы ПЦ «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека.

Завтра, 7 февраля 2013 г.   в четверг в 13:30 в Независимом пресс-центре (Москва, ул. Пречистинка, 17/9) представители организаций-заявителей расскажут почему, по их  мнению:

- Закон «об иностранных агентах» грубо нарушает их права, гарантированные  статьей 11 (свобода собраний и объединений), статьей 10 (свобода выражения мнения), статьей 14 (запрещение дискриминации) и статьей 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) Европейской конвенцией  о защите прав человека и основных свобод;

- в каком статусе организации-заявители, направляют свою  жалобу в ЕСПЧ;

- какие системные проблемы  затрагивает Закон  «об иностранных агентах».


Продолжается суд по "Делу Мерехи"
publicverdict

Завтра, 27 сентября в 10.00 в Предгорном райнном суде (ст. Ессентукская, Ставропольский край) состоится судебное заседание по "Делу Мерехи". Заседание пройдет в открытом режиме, на нем будут заслушаны показания свидетелей обвинения. На скамье подсудимых четверо экс-милиционеров сотрудников Предгорного РОВД - Сергей Петров, Николай Кряжов, Вадим Ахмедов и Алексей Головачев (3-е из них на фото, Ахмедов в центре), обвинямые в незаконном задержании, избиении и совершение насильственных действий над местным жителем Вячеславом Мерехой. Фонд будет информировать о ходе и результатах судебных слушаний с места событий.

Вопрос об оказании медпомощи обвиняемому в массовых беспорядках инвалиду до сих пор не решен
publicverdict
Михаил Косенко. Фото: Андрей Стенин/РИА НовостиВопрос об оказании медицинской помощи обвиняемому в массовых беспорядках на митинге 6 мая Михаилу Косенко, который содержится в СИЗО №4 («Медведь»), по-прежнему не решен. Косенко является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию и ему требуется постоянное наблюдение специалистов. 9 июня Басманный суд избрал меру пресечения в виде ареста, которая впоследствии была продлена до 6 ноября. Адвокат Фонда «Общественный вердикт»
Владимир Ржанов направил в адрес администрации СИЗО официальный запрос в связи с отсутствием в изоляторе штатного врача-психиатра. Однако ответ до сих пор не получен.

В своем запросе адвокат, в частности, просит администрацию СИЗО предоставить информацию о том, сколько раз его подзащитному оказывалась медицинская помощь и какая именно? Вместе с тем следствием назначено проведение медицинской экспертизы, которая должна установить психологическое состояние Косенко. Адвокат выражает надежду, что экспертная оценка психологического состояния подзащитного, позволит суду принять обоснованное решение относительно меры пресечения.

Read more...Collapse )

Прокуратура и Следственный комитет «разрешили» полицейским бить ногами участников митингов
publicverdict


23 июля 2012 года, Москва. Прокуратура города Москвы ответила на запрос Фонда «Общественный вердикт», в котором правозащитники просили проконтролировать расследование действий полицейского, который 6 мая 2012 года во время разгона «Марша миллионов» на Болотной площади ударил ногой в пах участника митинга. Данное происшествие было зафиксировано очевидцами на видеокамеру, размещено на «YouTube» – http://www.youtube.com/watch?v=tilEGqiuPTU и получило широкий общественный резонанс. В своем письме замначальника управления прокуратуры Москвы по надзору за деятельностью СК Ильин С.А. сообщает, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления, а оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.

Read more...Collapse )

?

Log in