publicverdict


"Общественный вердикт"


Прокуратура признала незаконным решение не возбуждать уголовное дело по факту избиения ОМОНом пенсио
publicverdict



Накануне в Замоскворецком районном суде Москвы прошло заседание по делу пенсионерки Тураны Варжабетьян. При поддержке фонда «Общественный вердикт», уже три года после событий на Болотной площади в Москве в мае 2012 года, Варжабетьян пытается заставить правоохранительные органы возбудить уголовное дело по факту своего избиения сотрудником ОМОНА.

В ходе заседания в Замоскворецком суде выяснилось, что тремя днями ранее, прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенный Замоскворецким межрайонным отделом СК РФ 22 мая 2014 года, а материалы дела возвращены для проведения дополнительной проверки.

Юристы «Общественного вердикта» напоминают, что бездействие прокуратуры неоднократно обжаловалось, также обжаловалось бездействие следователей Замоскворецкого МРСО. Однако отказ в возбуждении уголовного дела был отменен только после обращения в суд. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что решение по проверке незаконного постановления принимал один и тот же сотрудник прокуратуры – первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора Иванов. Возникает вопрос, что мешало отменить незаконное постановление следователей ранее и что послужило причиной отмены решения в этот раз. В связи с этим «Общественный вердикт» обратится с жалобой на отсутствие должных мер прокурорского реагирования.

Read more...Collapse )


Суд отказал в компенсации жителю Иркутска, которого в СИЗО избивали деревянным молотком
publicverdict


Куйбышевский районный суд Иркутска отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда бывшему заключенному СИЗО-№6 Николаю Ананьину. Молодой человек требовал от государства 500 тыс. рублей за избиения, которым он подвергся в следственном изоляторе. Решение суда будет обжаловано. Интересы истца представляет юрист фонда «Общественный вердикт» Святослав Хроменков.

Объясняя свое решение, суд сослался на показания начальника медицинской части СИЗО, который пояснил, что гражданин, находясь в СИЗО не обращался к медикам с жалобами на какие-либо пытки и избиения, а в ходе плановых осмотров никаких повреждений врачи не заметили. Суд не учел, что когда человек подвергается пыткам, когда его запугивают, то очень часто он просто боится кому-либо жаловаться.

Согласно акту медицинского освидетельствования Иркутского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, которое было проведено Ананьину по инициативе фонда «Общественный вердикт» в апреле 2015 года, время получения травм у Ананьина соответствуют времени, когда тот находился в СИЗО. В своей жалобе Ананьин указывал, что сотрудник СИЗО избил его деревянным молотком (киянкой). Тем не менее, суд посчитал, что травмы могли быть получены Ананьиным уже после освобождения.

Вместе с тем суд указал на то, что указанные в исковом заявлении дела из практики Европейского суда по правам человека, в которых идет речь об ответственности государства за человека, который здоровый попадает в места лишения свободы, а выходит с травмами - не относятся к фактическим обстоятельствам дела Ананьина.


Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account