"Общественный вердикт" (publicverdict) wrote,
"Общественный вердикт"
publicverdict

ВС Коми признал бесчеловечной практику содержания женщин в ИВС под присмотром мужчин

Марина Седова
                                                                                               Марина Седова. Фото: Андрей Шопша (с.) / Красное знамя

3 апреля 2013 года, Сыктывкар (Республика Коми).
За находящимися в полицейских изоляторах женщинами не должны надзирать мужчины. Иное является нарушением статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека, запрещающей пытки и иные формы унижения человеческого достоинства. Такое не имеющие прецедентов судебное решение обнародовал Верховный суд Республики Коми по результатам рассмотрения жалобы студентки Марины Седовой на условия её содержания в спецприемнике полиции города Сыктывкара. Юридическую помощь студентке оказал Фонд «Общественный вердикт». 

Марина Седова была задержана вечером 9 июля 2012 года за участие в акции протеста, приуроченной к годовщине решения мэра Сыктывкара, запрещающего проведение мирных собраний граждан на центральной площади столицы Коми. На протяжении двух последующих суток как административно задержанное лицо она содержалась в спецприемнике УМВД России по городу Сыктывкару, где в качестве тюремного персонала работали исключительно мужчины. За поведением задержанной в камере велся постоянный визуальный контроль через глазок в двери (туда заглядывали каждые 15-20 минут, в том числе, в ночное время). При этом через глазок просматривались не только жилая часть камеры, но и установленные в ней раковина и унитаз. Полицейские подсматривали за студенткой даже при посещении ею врача спецприемника (тоже, кстати, мужчины).

В последующем, при поддержке Фонда «Общественный вердикт» и Коми правозащитной комиссии «Мемориал», Марина Седова обжаловала условия своего содержания в спецприемнике в Сыктывкарском городском суде. При этом она ссылалась на нарушение полицией статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека, запрещающей пытки и иные формы унижения человеческого достоинства. Городской суд 12 декабря прошлого года признал условия содержания девушки в спецприемнике незаконными, указав на то, что УМВД России по городу Сыктывкару нарушило принятые ООН Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Согласно этим правилам, «заботу о находящихся в заключении женщинах и надзор за ними следует возлагать только на сотрудников женского пола».

При этом городской суд в своем решении не стал прямо указывать, являются ли такое нарушение минимальных стандартных правил еще и нарушением статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека. Это вынудило юриста Фонда «Общественный вердикт» Эрнеста Мезака обжаловать решение Сыктывкарского городского суда в апелляционном порядке. Рассмотрев жалобу студентки, Верховный суд Республики Коми в своем определении разъяснил, что городской суд, признавая, что полиция нарушила конституционное право заявительницы на гуманное обращение и уважение её достоинства, опирался и на статью 3 Европейской Конвенции по правам человек.

«Вынесенные по делу Марины Седовой судебные акты впору назвать революционным. Во-первых, это редкий случай, когда российские суды нашли унижение человеческого достоинства в ситуации, аналог которой ранее не рассматривался в Европейском Суде по правам человека. Во-вторых, результат рассмотрения дела позволят требовать существенных изменений штатных расписаний огромного количества ИВС и спецприемников системы МВД России, где либо вовсе отсутствует женский надзирающий персонал, либо его численность недостаточна для выполнения требований ООН к условиям содержания женщин в местах лишения свободы», – прокомментировала ситуацию директор Фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина.

Стоит отметить, что содержание женщин-заключенных под присмотром мужчин-полицейских ранее осудил Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин. В 2011 году он рассмотрел жалобу гражданской активистки Инги Абрамовой, которая провела пять дней своего ареста в ИВС белорусской милиции в Бресте, где, как и в Сыктывкаре, отсутствовал женский надзирающий персонал. Установив, что надзиратели обыскивали Ингу Абрамову, навязчиво наблюдали за ней через глазок в двери камеры и отпускали в её адрес негативные высказывания, комитет охарактеризовал такую практику как оскорбительное и унижающее человеческое достоинство обращения, а также как разновидность сексуального насилия.
Tags: Верховный суд, ИВС, Республика Коми, дела Фонда
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments