Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Суд отказал в компенсации жителю Иркутска, которого в СИЗО избивали деревянным молотком



Куйбышевский районный суд Иркутска отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда бывшему заключенному СИЗО-№6 Николаю Ананьину. Молодой человек требовал от государства 500 тыс. рублей за избиения, которым он подвергся в следственном изоляторе. Решение суда будет обжаловано. Интересы истца представляет юрист фонда «Общественный вердикт» Святослав Хроменков.

Объясняя свое решение, суд сослался на показания начальника медицинской части СИЗО, который пояснил, что гражданин, находясь в СИЗО не обращался к медикам с жалобами на какие-либо пытки и избиения, а в ходе плановых осмотров никаких повреждений врачи не заметили. Суд не учел, что когда человек подвергается пыткам, когда его запугивают, то очень часто он просто боится кому-либо жаловаться.

Согласно акту медицинского освидетельствования Иркутского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, которое было проведено Ананьину по инициативе фонда «Общественный вердикт» в апреле 2015 года, время получения травм у Ананьина соответствуют времени, когда тот находился в СИЗО. В своей жалобе Ананьин указывал, что сотрудник СИЗО избил его деревянным молотком (киянкой). Тем не менее, суд посчитал, что травмы могли быть получены Ананьиным уже после освобождения.

Вместе с тем суд указал на то, что указанные в исковом заявлении дела из практики Европейского суда по правам человека, в которых идет речь об ответственности государства за человека, который здоровый попадает в места лишения свободы, а выходит с травмами - не относятся к фактическим обстоятельствам дела Ананьина.


Collapse )

Прокуратура признала незаконным решение не возбуждать уголовное дело по факту избиения ОМОНом пенсио



Накануне в Замоскворецком районном суде Москвы прошло заседание по делу пенсионерки Тураны Варжабетьян. При поддержке фонда «Общественный вердикт», уже три года после событий на Болотной площади в Москве в мае 2012 года, Варжабетьян пытается заставить правоохранительные органы возбудить уголовное дело по факту своего избиения сотрудником ОМОНА.

В ходе заседания в Замоскворецком суде выяснилось, что тремя днями ранее, прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенный Замоскворецким межрайонным отделом СК РФ 22 мая 2014 года, а материалы дела возвращены для проведения дополнительной проверки.

Юристы «Общественного вердикта» напоминают, что бездействие прокуратуры неоднократно обжаловалось, также обжаловалось бездействие следователей Замоскворецкого МРСО. Однако отказ в возбуждении уголовного дела был отменен только после обращения в суд. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что решение по проверке незаконного постановления принимал один и тот же сотрудник прокуратуры – первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора Иванов. Возникает вопрос, что мешало отменить незаконное постановление следователей ранее и что послужило причиной отмены решения в этот раз. В связи с этим «Общественный вердикт» обратится с жалобой на отсутствие должных мер прокурорского реагирования.

Collapse )

Басманный суд объединил рассмотрение жалоб на обыски у воронежских правозащитников по Болотному делу

hrhouse

4 апреля 2013 года, Москва. Накануне в Басманном районном суде Москвы состоялось заседание по жалобе Межрегионального объединения профсоюзов «Профцентр "Конфедерация свободного труда"» на нарушения со стороны следователя Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области при обысках, проходивших в организации, в декабре 2012 года. Тогда следователь не допустил на место обыска представителей организации, адвоката, а также отказался предоставить постановление об обыске и копию протокола. Интересы организации представляет адвокат Фонда «Общественный вердикт» Ольга Гнездилова.

Collapse )

Фонд «Общественный вердикт» оказывает бесплатную юридическую помощь гражданам, пострадавшим от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. Наша работа была бы не возможна без помощи граждан и благотворительных организаций. Узнать, как Вы можете помочь, можно здесь: http://publicverdict.ru/topics/pomosh/

Прокуратура и Следственный комитет «разрешили» полицейским бить ногами участников митингов



23 июля 2012 года, Москва. Прокуратура города Москвы ответила на запрос Фонда «Общественный вердикт», в котором правозащитники просили проконтролировать расследование действий полицейского, который 6 мая 2012 года во время разгона «Марша миллионов» на Болотной площади ударил ногой в пах участника митинга. Данное происшествие было зафиксировано очевидцами на видеокамеру, размещено на «YouTube» – http://www.youtube.com/watch?v=tilEGqiuPTU и получило широкий общественный резонанс. В своем письме замначальника управления прокуратуры Москвы по надзору за деятельностью СК Ильин С.А. сообщает, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления, а оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.

Collapse )

Инвалид 2-й группы, задержанный в рамках #болотногодела, более месяца не получает медицинской помощи


09.06.2012 Фигурант дела о беспорядках 6 мая на Болотной площади Михаил Косенко в зале заседания Басманного суда города Москвы. Фото: Андрей Стенин/РИА Новости 

19 июля 2012 года, Москва. «Болотное дело». Адвокат Фонда «Общественный вердикт» Владимир Ржанов сегодня посетил СИЗО №4 («Медведь»), где содержится обвиняемый в участии в массовых беспорядках на митинге 6 мая 2011 года на Болотной площади Михаил Косенко. Косенко был задержан 8 июня в собственной квартире. 9 июня Басманный суд избрал меру пресечения в виде ареста, которая впоследствии была продлена до 6 ноября. При этом судом не было учтено обстоятельство, что Косенко является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию.

Как сообщил адвокат Ржанов на вопрос о том, оказывается ли его подзащитному медицинская помощь и проводятся ли какие-либо действия по лечебно-профилакторной работе, сотрудники СИЗО пояснили, что уже в течение полутора месяцев должность штатного врача-психиатра в стационаре изолятора остается вакантной. Вследствие чего Косенко не получает квалифицированную помощь.

Collapse )

Экспертиза подтвердила показания пятиклассника, избитого полицейскими

Экспертиза была назначена следствием по указанию прокуратуры, которая увидела основание для доследования уголовного дела в том, что показания избитого ребенка не были проверены психологами. Юристы Фонда «Общественный вердикт» полагают, что теперь у следствия нет препятствия для повторного направления материалов в прокуратуру и дальнейшей передачи уголовного дела в суд.


Богдан и Инна Бондарь. Фото из архива Фонда "Общественный вердикт"

10 июля 2012 года, Можайск (Московская область).  Результаты психологической экспертизы, назначенной избитому полицейскими в подмосковном Можайске 12-летнему Богдану Бондарю, показали, что мальчик не выдумал историю о том, как в ноябре прошлого года, двое постовых полицейских избили и незаконно задержали его. Экспертиза была назначена следствием по указанию прокуратуры, которая увидела основание для доследования уголовного дела в том, что показания избитого ребенка не были проверены психологами.

Collapse )

СК отменил незаконный отказ в возбуждении уголовного дела по избиению студента

Руководство Главного следственного управления Следственного Комитета РФ по городу Москве отменило решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения студента Святослава Речкалова сотрудником ОВД Лосиноостровское. Материалы дела направлены для дополнительной проверки в Бабушкинский межрайонный следственный отдел по Северо-Восточному административному округу Москвы. Об этом стало известно из ответа СК на обращение Фонда «Общественный вердикт», направленное в адрес председателя СК Александра Бастрыкина в апреле 2012 года.
Обращение с приложенным описанием материалов из 13 регионов России объединяет те дела, которые находятся в производстве Фонда «Общественный вердикт» и касаются преступлений сотрудников правоохранительных органов в отношении граждан. Практически каждое из приведенных в обращении дел не расследуется в течение долгого времени или расследуется неэффективно. Так дело Святослава Речкалова не расследовалось 2,5 года. Жалоба Речкалова на незаконные действия сотрудников Лосиноостровского ОВД, которые нарушили его права свободу и личную неприкосновенность находится в Европейском Суде по правам человека.

Collapse )

Студент требует привлечь полицейских к ответственности за дачу ложных показаний

Московский студент Михаил Стукалов при поддержке Фонда «Общественный вердикт» обратился в Следственный комитет с заявлением о преступлении со стороны сотрудников УВД по Зеленоградскому административному округу города Москвы. В сентябре 2011 года ложные показания полицейских легли в основу обвинительного приговора Зеленоградского районного суда города Москвы в отношении Стукалова. Молодой человек настаивает на том, что показания полицейских ложны, а он не оскорблял правоохранителей и не применял в их отношении силу.
Фрагменты из видеозаписи, которая помогла Стукалову избежать лишения свободы.
Суд признал Стукалова виновным в применении насилия в отношении представителя власти (ч.1 ст.318 УК РФ). Студент был оштрафован на 50 тысяч рублей. Важно отметить, что изначально на основании показаний полицейских Стукалов обвинялся по ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти), такое преступление наказывается лишением свободы сроком до 10 лет. Только видеозапись произошедшего, которую представил суду свидетель защиты, помогла молодому человеку избежать лишения свободы.
Напомним, что летом 2011 года Михаил Стукалов с двумя приятелями проводил время в одном из ночных клубов Зеленограда. Утром, когда Стукалов с компанией вышли на улицу, они увидели, как полицейские грубо обращаются с неизвестным мужчиной, который по-видимому был задержан полицейскими и лежал на асфальте. Молодые люди подошли, чтобы выяснить, что случилось. В ходе словесной перепалки возник конфликт.
Сотрудники полиции уложили молодых людей на асфальт, вывернув им руки. Стукалова задержали и доставили сначала на медицинское освидетельствование, а затем в отделение. По заявлению полицейских в отношении Стукалова было возбуждено уголовное дело. Полицейские утверждали, что Стукалов умышленно нанес несколько ударов полицейскому, причинив его здоровью вред средней тяжести. Из показаний старшего сержанта Есина А.В. и младшего сержанта Павлова Д.А. следовало, что Стукалов, понимая, что перед ним сотрудники полиции, подошел к одному из них, повалил на землю и, усевшись сверху и держа представителя власти за голову, несколько раз намеренно ударил полицейского головой об асфальт.
За событиями наблюдали многие посетители клуба. Некоторые снимали происходящее на мобильные телефоны. На записи, представленной в суде видно, как полицейский бьет молодого человека прикладом автомата в тот момент, когда трое сотрудников полиции Стукалову надевают наручники. Также видно, что полицейский с силой таскает Стукалова за цепь наручников, тем самым причиняя ему сильную боль. Просмотрев видеозапись в ходе заседания, судья Олег Гривко обращался к Есину с вопросами: «Кто наносил вам удары? Где удары?».
Тем не менее Зеленоградский суд города Москвы признал Стукалова виновным в применении насилия не опасного для жизни представителя власти (по ч. 1 ст. 318 УК РФ) и приговорил к штрафу в размере 50 тысяч рублей. Мосгорсуд не удовлетворил ходатайство защиты Стукалова о признании его невиновным, и постановил изменить формулировку обвинительного заключения так, чтобы исключить из него слова о «сопротивлении сотрудникам полиции», но оставить «словестные угрозы расправы и нецензурную брань», которые по версии полицейских, Стукалов высказывал в их адрес. При этом сам молодой человек настаивает на том, что показания полицейских ложны, а он не оскорблял правоохранителей и не применял в их отношении силу.
Подробнее с Делом Михаила Стукалова можно ознакомиться на сайте Фонда "Общественный вердикт"

Правозащитники направили в СК материалы нерасследованных «пыточных» дел из 13 регионов

Москва. Фонд «Общественный вердикт» обратился к председателю Следственного комитета А. Бастрыкину с информацией по уголовным делам из 13-ти российских регионов, в которых сотрудники правоохранительных органов подозреваются в применении пыток и жестокого обращения в отношении граждан. По всем этим материалам Фонд осуществляет правовое сопровождение. Практически каждое из приведенных в обращении дел не расследуется годами или расследуется неэффективно.

Недавно председатель Следственного комитета заявил о необходимости наладить эффективные каналы связи с населением по вопросам получения объективной информации о возможных правонарушениях и преступлениях. Обращение Фонда направлено в адрес руководства СК с целью привлечь внимание к случаям неэффективного расследования и не обоснованных решений по расследуемым или проверяемым делам. Основная задача обращения добиться полного, всестороннего и эффективного расследования перечисленных дел и отмены незаконных решений.

Приводим некоторые из дел «Общественного вердикта», направленные в Следственный комитет:

Дело В. Мерехи, жителя Ставропольского края. В декабре 2010 года Мереха был незаконно задержан и доставлен в милицию, где над ним издевались с особой жестокостью, подвергли сексуальному насилию. Более года дело расследовалось только по факту преступления, а подозреваемыми числились неизвестные лица, хотя потерпевший знал тех, кто его пытал. Обвинение четырем сотрудникам милиции было предъявлено только 26 апреля 2012 года.

Читать дальше

На Ставрополье милиционеров обвинили в изнасиловании задержанного

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю бывшим участковым уполномоченным милиции ОВД по Предгорному району Сергею Петрову, Николаю Кряжову, Вадиму Ахмедову и Алексею Головачеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

По данным следствия, в декабре 2010 года Вячеслав Мереха был доставлен участковыми уполномоченными милиции ОВД по Предгорному району в участковый пункт милиции с связи с совершением административного правонарушения. Находившиеся там сотрудники милиции незаконно применили физическое насилие к доставленному, проявляя особый цинизм и жестокость.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, полученные потерпевшим телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред его здоровью.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на сбор необходимой доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.

Новости Следственного Комитета